Pelo menos para a Nike. Numa disputa com a Adidas, a fornecedora de material esportivo norte-americana fechou um contrato de US$63,3 milhões (R$ 107,6 milhões) por ano! Mais de cinco vezes o que a seleção brasileira recebe anualmente (US$ 12 milhões ).

A Nike venceu a queda-de-braço com a Adidas, sua principal concorrente. A empresa alemã era a patrocinadora da França desde 1972 e destinava US$ 14,8 milhões (R$ 25,2 milhões) por ano à federação, segundo o jornal “La Tribune”.

A parceria Nike-França terá início em 2011, quando vence o contrato com a Adidas, e prosseguirá até 2018. A França, atual vice-campeã mundial, tem um título de Copa. O Brasil, quinto no Mundial-2006, ostenta cinco taças.

Mesmo assim, a seleção segue longe do topo dos maiores patrocínios. Com o acerto com os norte-americanos, a França passou a ser a mais cara do planeta. A seguir, aparece a Inglaterra, cuja federação de futebol recebe US$ 44,5 milhões (R$ 75,7 milhões) anuais da Umbro.

O México, por exemplo, ganha algo similar ao Brasil. Após a Copa-2006, os mexicanos trocaram a Nike pela Adidas, que repassa US$ 11 milhões (R$ 18,7 milhões) anuais.

De acordo com o presidente da Federação Francesa da Futebol, Jean-Pierre Escalettes, a Nike ainda irá desembolsar bônus pelo desempenho dos “Bleus” nas Copas de 2014 e 2018, além de US$ 2,5 milhões (R$ 4,3 milhões) por temporada em fornecimento de material esportivo à entidade.

Antes da França, a Nike tinha feito investida sobre a Alemanha, que usa Adidas. No ano passado, a empresa ofereceu US$ 80 milhões (R$ 136 milhões). Não levou, apesar de a federação alemã reconhecer que o valor era superior ao que recebia da marca concorrente.

A França optou por uma concorrência para decidir sua fornecedora. Adidas, Nike e a local Airness participaram do processo. “Foram três ofertas de qualidade. Apenas o preço as diferenciou”, disse Escalettes.

As eleições americanas tem uma dose de ‘desordem’ em relação ao metodo de eleger o novo presidente, mas esta deve ser a primeira eleição americana que acompanho de perto e estou vendo e visualizando que essa ‘desordem’ na realidade traz muitos beneficios a consciencia politica da sociedade americana.

Enfim, o que isto quer dizer ? Quer dizer, que com todo o processo, por exemplo da pre-candidatura de cada candidato em seus partidos, que vão disputando os delegados em cada estado americano é muito interessante do ponto de vista de evolução da campanha e para a sociedade.

É muito bom ter apenas dois partidos, você faz as previas dentro dos partidos, e depois coloque os dois candidatos para disputar, com ideologias e pensamentos diferentes.

Nestas eleições, estou percebendo a mudança rápida de opnião da sociedade dependendo do que os pré-candidatos fazem, e abaixo está um video do pré-candidato Barack Obama, com mais de 12 milhões de visualizações no YouTube, chame-se “Yes We Can”, conta com a participação de várias celebridades, entre elas, a grande Scarlet Johannson e Jon Dylan!

Por outro lado, Hillary tenta produzir videos na Internet, mas sem muito efeito na minha opnião, veja no Youtube os resultados com o nome dela, são vários, porém sem muito efeito.

Os sites dos candidatos também são muito bem estruturados, das lojas on-line, ao conteudo sobre a campanha, e Hillary pelo o que estou acompanhando, está bem atraz. Obama consegue vender muito mais pela Internet, consegue comover muito mais, enfim.

Ou seja, a Internet é usada para um publico mais ‘joven’, os discursos para os mais ‘experientes’, as atitudes para todos, enfim, todo passo é muito importante, pode mudar a imagem deles para melhor ou pior.

Hillary conseguiu encostar da última vez e passar o Obama, quando chorou, e mostrou que é uma ‘mulher’, pois todos dizem que ela era muito fria.

Claro, temos o que tomar cuidado, existem várias pessoas atraz dos candidatos dizendo ‘faça isto!”, “jamais faça isto!!”, …. mas tudo isso faz parte de uma evolução espetacular.

Há algumas semanas atraz, com a crise americana acreditei que Hillary iria se fortalecer, pois ela passa ‘experiencia’ para resolver estes problemas e Obama passa ’sonho’ para resolve-los.

Mas, acredito que por toda a crise financeira, a guerra no Iraque e tudo mais, estão fazendo as pessoas optarem pelo ’sonho’, eles estão decidindo nos democratas, como nos brasileiros colocamos o Lula no governo (mas claro, não estou comparando de forma nenhuma Lula e Obama, até por que não há comparação), pensando em um ’sonho’ de mudança.

Obama me parece um candidato forte, acredito muito no seu potencial, como de Hillary. O grande problema é até quando eles brigam, os republicanos já estão com o candidato praticamente decidido, e isto está ajudando a fortalecer a candidatura de McCain.

Hillary tem as próximas previas para se recuperar, senão, pode começar a desistir da pré-candidatura.

E seria até bom os democratas decidirem logo o seu candidato, pois pode (e já está) criando um taxa de rejeição interna, por conta da briga dos dois pré-candidatos, e isto tende só a aumentar.

Mas, que é um show aparte as eleições americanas, isto não podemos negar.

A banda Oasis ficou com os dois primeiros lugares em uma pesquisa sobre o melhor álbum britânico dos últimos 50 anos, superando clássicos dos Beatles, Rolling Stones e Pink Floyd.O álbum de estréia da banda de Manchester, “Definitely Maybe”, liderou a pesquisa feita para a revista Q e a HMV, e seu segundo álbum, de 1995, “(What’s The Story) Morning Glory?”, foi o segundo colocado.

Os Beatles ficaram com cinco dos 50 primeiros lugares, com “Revolver”, “Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band”, “Rubber Soul”, “Abbey Road” e “The White Album”.

Os Rolling Stones entraram na lista apenas com “Exile on Main Street” (48o colocado) e “Let It Bleed” (50º). “Dark Side of the Moon”, do Pink Floyd, um dos álbuns mais vendidos de todos os tempos, foi o nono na lista.

O editor da Q, Paul Rees, comentou: “Está claro que, por ter recebido três vezes mais votos que qualquer outro grupo, o Oasis é a banda mais amada do país”.

Os primeiros 10 colocados da lista:

1) Definitely Maybe — Oasis

2) (What’s the Story) Morning Glory? — Oasis

3) OK Computer — Radiohead

4) Revolver — Beatles

5) The Stone Roses — The Stone Roses

6) Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band — Beatles

7 )  London Calling — The Clash

8 ) Under the Iron Sea — Keane

9) Dark Side of the Moon — Pink Floyd

10) Urban Hymns — The Verve

Meus comentários:

Lista muito boa. Tirando a oitava posição que foi ocupada ‘indevidamente’ e que descredencia o ranking. Mas exageros sempre existem. É normal. O que não é normal são discos que estão constantemente bem ‘ranquiados’. E boa parte destes acima, fazem parte de um seleto grupo fora-do-comum. Obras-primas que não se fazem mais… ao menos nesta década.

A tecnologia Blu-ray, da Sony, parece próxima de vencer a guerra do formato de DVDs, depois que uma fonte na Toshiba anunciou que a empresa está planejando encerrar seus negócios com o padrão HD DVD em função do apoio anunciado por grandes estúdios de Hollywood e por cadeiras de varejo como a Wal-Mart ao padrão Blu-ray.

Os consumidores sairão ganhando, com filmes de melhor qualidade e preços mais baixos, quando a Toshiba finalmente abandonar o desenvolvimento de sua tecnologia para DVDs, pondo fim à longa batalha para definir o formato dos discos de próxima geração.

Os espectadores que desejam DVDs de melhor definição não terão mais de escolher entre formatos rivais incompatíveis. Um formato único deve acelerar a adoção de uma nova tecnologia no mercado de DVDs domésticos, que movimenta US$ 24 bilhões.

Mas, embora devam obter melhor qualidade de som e imagens de resolução mais alta - e provavelmente vão esperar para comprar até que os preços dos aparelhos caiam à metade -, os consumidores provavelmente terão de substituir seus televisores para aproveitar ao máximo a nova tecnologia.

“O fim da guerra de formatos já estava demorando demais, e ela frustrou e confundiu os consumidores. Agora, os fornecedores poderão concentrar recursos na tecnologia Blu-ray”, disse Claudio Checchia, analista do grupo de pesquisa IDC. “Prevejo um impulso mais firme para o Blu-ray no segundo semestre, resultando em mais conteúdo, mais aparelhos e preços mais atraentes para esses produtos na temporada de festas.”

Checchia disse que o mais barato dos aparelhos de Blu-ray disponível no mercado é o console de videogame Playstation 3, da Sony, que custa cerca de US$ 400. “Os preços dos aparelhos precisam cair a US$ 200 ou menos antes que o mercado de massa se interesse. Antecipo que as empresas devam promover cortes agressivos de preços, agora que a incerteza causada pela guerra de formatos foi decidida”, acrescentou.

A Apple lançou na quarta-feira anoite a nova versão do Apple TV. Eu atualizei o software e gostei das melhorias, a interface está mais amigavel para visualizar filmes, músicas, seriados e etc… e agora é interligada com a loja do iTunes, ou seja, se você tem um “apple id” na loja do iTunes você já pode locar filmes, seriados e músicas.

A ligação com o Flickr também é muito boa, para visualizar album de fotos e navegar por ele, você pode visualizar seus albuns de fotos da Internet pelo controle remoto ! Adeus aos portas-fotos ?

Mas, claro…. como qualquer um que está no meio da tecnologia, ainda falta muito ! Poderia ser melhor ! Acredito que ainda é muito ‘travado’, algo que gostaria que tivesse no Apple TV, era algum esquema de ‘plugins’, no qual você poderia baixar o plugin e instalar no seu apple tv, isso ajudaria e muito a evolução do aparelho.

Outra sugestão, é a falta de interatividade que o aparelho ainda tem com seus “telespectadores”, acredito que poderia haver mais opções para entreter o pessoal, como jogos, esquema de janelas para que possa ter opções de alerta de e-mail, podcasts, noticias via rss, gtalk, e etc…

A minha única reclamação é que nos últimos tempos, *apenas* o YouTube está lento, não consigo entender o motivo, já fiz vários testes, não sei se é algum problema no software, restrição da Apple (que nem todos os videos estão disponiveis pelo AppleTV), enfim… está lento!

É impressionante como empresas de tecnologia conseguem ter um valor até sentimental em suas ações, além de sentimental, talvez responsabilidade.

Não seria nada interessante para os consumidores da Web a venda do Yahoo! para a Microsoft, mas pelo dinheiro que a Microsoft ofereceu talvez o Yahoo nunca mais receba tamanha oferta, até pelo fato de que o Yahoo talvez seja a única potencia que possa conseguir ‘atrapalhar’ o Google em algumas areas, pois a Microsoft já se mostrou extramamente incapaz de mesmo com dinheiro conseguir despontar algo na Internet.

Digo isto, por que o Yahoo cresce muito pouco ao ano, ao contrario de outras empresas, digo Google.

O Yahoo hoje para os usuários está se resumindo em E-mail, Yahoo Respostas! e o Flickr.

Mas são muitos usuários, e como tudo na Internet, só vale se tiver audiencia, e isso o Yahoo tem, detem a maior audiencia em e-mail do mercado.

Mas, com certeza o pessoal do Yahoo não vendeu apenas pelo sentimento e pela responsabilidade, eles realmante estão acreditando e apostando em alguma nova tecnologia interna, ou mudanças que devam aparecer logo, logo e deve trazer uma audiencia maior ainda a empresa.

Existe uma parceria do Flickr com a Apple, no qual estará disponivel pelo iTunes e o AppleTV, que deve ajudar na audiencia, existe projetos em parceria com o Google que eles gostariam de participar juntos, mas enfim…

O Yahoo talvez esteja na aposta, pois já tem experiencia para isto, o Yahoo! rejeitou uma oferta para comprar o Google por US$ 5 bilhões em 2002, e disse que pagaria apenas US$ 3 bilhões…

E falando de mercado, mesmo a microsoft oferecendo 62% a mais do que a empresa é, se tratando de tecnologia, a empresa assumiu este novo valor, agora vão ter que fazer muito para poder justificar este valor nos próximos anos, gerar milhões de acessos novos para justificar o negocio, ou até mesmo com inovações tecnologias que gerem efeito de “midia”.

Fiquei contente com esta noticia, espero que o Yahoo! continue do jeito que está, e fico na torcida para que se torne mais criativa nos próximos meses.

A Microsoft Corp afirmou nesta sexta-feira que ofereceu ao Yahoo Inc um acordo para a compra da empresa envolvendo ações e dinheiro no valor de US$ 44,6 bilhões.

A Microsoft disse que ofereceu US$ 31 por ação, o que, segundo ela, representa um prêmio de 62% sobre o preço do papel da empresa no fechamento de quinta-feira.

Com a proposta, o objetivo da empresa é aumentar a competitividade no mercado de serviços online e também das ferramentas de busca.

“Nós temos muito respeito pelo Yahoo e juntos poderemos oferecer soluções cada vez melhores para consumidores e anunciantes”, disse Steve Ballmer, diretor executivo da Microsof.

A Microsoft afirma ter identificado quatro áreas nas quais poderia gerar pelo menos US$ 1 bilhão por ano em sinergias.As ações do Yahoo subiram 56%, a US$ 29,95, antes da abertura do mercado nesta sexta-feira.